Соотношение цена-качество |
86.7
На 29.7 (52.1%) лучше
vs
57
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
vs
115 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 134 м³/ч (21.8%) лучше
vs
616 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -95 Вт (-44%) лучше
vs
216 Вт
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
16 см
На -59 см (-78.7%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
20 см
На -88 см (-81.5%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
29.5 см
На -9.1 см (-23.6%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
6.3 кг
На -6.6 кг (-51.2%) лучше
vs
12.9 кг
|
Bosch DWK65AD20R | MAUNFELD OUSE (GLASS) 60 (C) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.9 кг | 6.3 кг
На -6.6 кг (-51.2%) лучше
|
Глубина | |
38.6 см | 29.5 см
На -9.1 см (-23.6%) лучше
|
Высота | |
108 см | 20 см
На -88 см (-81.5%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 16 см
На -59 см (-78.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
66 дБ | 48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.7
На 29.7 (52.1%) лучше
|
57 |
$ | |
нет данных | 133 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | 121 Вт
На -95 Вт (-44%) лучше
|
Мощность мотора | |
210 Вт
На 95 Вт (82.6%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
616 м³/ч | 750 м³/ч
На 134 м³/ч (21.8%) лучше
|