Соотношение цена-качество |
86.7
На 0.5 (0.59999999999999%) лучше
vs
86.2
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
vs
125 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 234 м³/ч (38%) лучше
vs
616 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
127 Вт
На -89 Вт (-41.2%) лучше
vs
216 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Ширина встраивания |
56.3 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
vs
59.6 см
|
Глубина встраивания |
25.9 см
На -12.7 см (-32.9%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
19.7 см
На -88.3 см (-81.8%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
4.8 кг
На -8.1 кг (-62.8%) лучше
vs
12.9 кг
|
Bosch DWK65AD20R | MAUNFELD THAMES 601PM |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.9 кг | 4.8 кг
На -8.1 кг (-62.8%) лучше
|
Глубина | |
38.6 см | 29 см
На -9.6 см (-24.9%) лучше
|
Высота | |
108 см | 19.7 см
На -88.3 см (-81.8%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 25.9 см
На -12.7 см (-32.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.6 см | 56.3 см
На -3.3 см (-5.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
66 дБ | 44 дБ
На -22 дБ (-33.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.7
На 0.5 (0.59999999999999%) лучше
|
86.2 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | 127 Вт
На -89 Вт (-41.2%) лучше
|
Мощность мотора | |
210 Вт
На 85 Вт (68%) лучше
|
125 Вт |
Максимальная производительность | |
616 м³/ч | 850 м³/ч
На 234 м³/ч (38%) лучше
|