Мощность мотора |
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
64.8
На 35.9 (124.2%) лучше
vs
28.9
|
$ |
94
На -266 (-73.9%) лучше
vs
360
|
Максимальная производительность |
740 м³/ч
На 162 м³/ч (28%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Уровень шума |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
69 см
На -6 см (-8%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
92 см
На -16 см (-14.8%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
6.7 кг
На -5.164 кг (-43.5%) лучше
vs
11.864 кг
|
BOSCH DWK68AK20R | Akpo WK-4 Optima eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.864 кг | 6.7 кг
На -5.164 кг (-43.5%) лучше
|
Глубина | |
38.6 см | 25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
|
Высота | |
108 см | 92 см
На -16 см (-14.8%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 25.5 см
На -13.1 см (-33.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 69 см
На -6 см (-8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.9 | 64.8
На 35.9 (124.2%) лучше
|
$ | |
360 | 94
На -266 (-73.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 119 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
|
115 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 740 м³/ч
На 162 м³/ч (28%) лучше
|