Максимальная производительность |
578 м³/ч
На 203 м³/ч (54.1%) лучше
vs
375 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 55 Вт (25%) лучше
vs
220 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Соотношение цена-качество |
66
На 37.1 (128.4%) лучше
vs
28.9
|
$ |
84
На -276 (-76.7%) лучше
vs
360
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
6 кг
На -5.864 кг (-49.4%) лучше
vs
11.864 кг
|
BOSCH DWK68AK20R | Beko CTB6407X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.864 кг | 6 кг
На -5.864 кг (-49.4%) лучше
|
Глубина | |
38.6 см | 30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
|
Высота | |
108 см | 17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.9 | 66
На 37.1 (128.4%) лучше
|
$ | |
360 | 84
На -276 (-76.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 55 Вт (25%) лучше
|
220 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч
На 203 м³/ч (54.1%) лучше
|
375 м³/ч |