Мощность мотора |
275 Вт
На 3 Вт (1.1%) лучше
vs
272 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Ширина |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
89.8 см
|
Вес |
11.864 кг
На -2.136 кг (-15.3%) лучше
vs
14 кг
|
Соотношение цена-качество |
91.8
На 62.9 (217.6%) лучше
vs
28.9
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 622 м³/ч (107.6%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
71 см
На -4 см (-5.3%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
104.5 см
На -3.5 см (-3.2%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
vs
38.6 см
|
BOSCH DWK68AK20R | ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.864 кг
На -2.136 кг (-15.3%) лучше
|
14 кг |
Глубина | |
38.6 см | 32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
|
Высота | |
108 см | 104.5 см
На -3.5 см (-3.2%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 71 см
На -4 см (-5.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.9 | 91.8
На 62.9 (217.6%) лучше
|
$ | |
360 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 180 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 3 Вт (1.1%) лучше
|
272 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 1200 м³/ч
На 622 м³/ч (107.6%) лучше
|