Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -45.4 см (-43.2%) лучше
vs
105 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -26.4 см (-40.6%) лучше
vs
65 см
|
Ширина |
59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
vs
110 см
|
Глубина |
38.6 см
На -31.4 см (-44.9%) лучше
vs
70 см
|
Вес |
11.864 кг
На -15.136 кг (-56.1%) лучше
vs
27 кг
|
Соотношение цена-качество |
90.9
На 62 (214.5%) лучше
vs
28.9
|
Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 672 м³/ч (116.3%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Мощность мотора |
335 Вт
На 60 Вт (21.8%) лучше
vs
275 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
48.5 см
На -26.5 см (-35.3%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
49 см
На -59 см (-54.6%) лучше
vs
108 см
|
BOSCH DWK68AK20R | Kaiser EA 1145 Eco |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.864 кг
На -15.136 кг (-56.1%) лучше
|
27 кг |
Глубина | |
38.6 см
На -31.4 см (-44.9%) лучше
|
70 см |
Высота | |
108 см | 49 см
На -59 см (-54.6%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -50.4 см (-45.8%) лучше
|
110 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см
На -26.4 см (-40.6%) лучше
|
65 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 48.5 см
На -26.5 см (-35.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -45.4 см (-43.2%) лучше
|
105 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
|
74 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.9 | 90.9
На 62 (214.5%) лучше
|
$ | |
360 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт | 335 Вт
На 60 Вт (21.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 1250 м³/ч
На 672 м³/ч (116.3%) лучше
|