Мощность мотора |
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
vs
210 Вт
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -6.8 см (-10.2%) лучше
vs
66.4 см
|
Ширина |
59.6 см
На -11 см (-15.6%) лучше
vs
70.6 см
|
Вес |
11.864 кг
На -0.136 кг (-1.1%) лучше
vs
12 кг
|
Соотношение цена-качество |
36.8
На 7.9 (27.3%) лучше
vs
28.9
|
$ |
253
На -107 (-29.7%) лучше
vs
360
|
Максимальная производительность |
750 м³/ч
На 172 м³/ч (29.8%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина встраивания |
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
35 см
На -73 см (-67.6%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
28.3 см
На -10.3 см (-26.7%) лучше
vs
38.6 см
|
BOSCH DWK68AK20R | Korting KHI 9751 X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.864 кг
На -0.136 кг (-1.1%) лучше
|
12 кг |
Глубина | |
38.6 см | 28.3 см
На -10.3 см (-26.7%) лучше
|
Высота | |
108 см | 35 см
На -73 см (-67.6%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -11 см (-15.6%) лучше
|
70.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | нет данных |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -6.8 см (-10.2%) лучше
|
66.4 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
28.9 | 36.8
На 7.9 (27.3%) лучше
|
$ | |
360 | 253
На -107 (-29.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 750 м³/ч
На 172 м³/ч (29.8%) лучше
|