Главная / Вытяжка / BOSCH DWK68AK60T vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

BOSCH DWK68AK60T vs ELICA HAIKU CONCRETEA60

BOSCH DWK68AK60T
48%
Оценка DeviceList
vs
ELICA HAIKU CONCRETEA60
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK68AK60T и ELICA HAIKU CONCRETEA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK68AK60T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26
На 16.8 (182.6%) лучше
vs
9.2
$
347
На -720 (-67.5%) лучше
vs
1067
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
vs
83 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
Высота
108 см
На -17 см (-13.6%) лучше
vs
125 см
Преимущества ELICA HAIKU CONCRETEA60
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 132 м³/ч (22.8%) лучше
vs
578 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
vs
38.6 см
Глубина
32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
vs
38.6 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK68AK60T ELICA HAIKU CONCRETEA60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 7 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.279 кг нет данных
Глубина
38.6 см 32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
Высота
108 см
На -17 см (-13.6%) лучше
125 см
Ширина
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
38.6 см 32 см
На -6.6 см (-17.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -8 см (-9.6%) лучше
83 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26
На 16.8 (182.6%) лучше
9.2
$
347
На -720 (-67.5%) лучше
1067
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 260 Вт
Максимальная производительность
578 м³/ч 710 м³/ч
На 132 м³/ч (22.8%) лучше
Популярные сравнения