Главная / Вытяжка / BOSCH DWK68AK60T vs LLOYD BIH640MX

BOSCH DWK68AK60T vs LLOYD BIH640MX

BOSCH DWK68AK60T
48%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD BIH640MX
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK68AK60T и LLOYD BIH640MX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK68AK60T
Интенсивный режим
vs
Длина кабеля питания
2 м
На 0.4 м (25%) лучше
vs
1.6 м
Преимущества LLOYD BIH640MX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.9
На 38.9 (149.6%) лучше
vs
26
$
104
На -243 (-70%) лучше
vs
347
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 472 м³/ч (81.7%) лучше
vs
578 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
54.6 см
На -5 см (-8.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
22.5 см
На -52.5 см (-70%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
24.5 см
На -14.1 см (-36.5%) лучше
vs
38.6 см
Высота
22.5 см
На -85.5 см (-79.2%) лучше
vs
108 см
Глубина
27 см
На -11.6 см (-30.1%) лучше
vs
38.6 см
Вес
6.2 кг
На -4.079 кг (-39.7%) лучше
vs
10.279 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK68AK60T LLOYD BIH640MX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.279 кг 6.2 кг
На -4.079 кг (-39.7%) лучше
Глубина
38.6 см 27 см
На -11.6 см (-30.1%) лучше
Высота
108 см 22.5 см
На -85.5 см (-79.2%) лучше
Ширина
59.6 см 59.6 см
Глубина встраивания
38.6 см 24.5 см
На -14.1 см (-36.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см 22.5 см
На -52.5 см (-70%) лучше
Ширина встраивания
59.6 см 54.6 см
На -5 см (-8.4%) лучше
Длина кабеля питания
2 м
На 0.4 м (25%) лучше
1.6 м
Уровень шума
65 дБ 64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26 64.9
На 38.9 (149.6%) лучше
$
347 104
На -243 (-70%) лучше
Класс энергопотребления
A C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 206 Вт
Мощность мотора
нет данных 200 Вт
Максимальная производительность
578 м³/ч 1050 м³/ч
На 472 м³/ч (81.7%) лучше
Популярные сравнения