Главная / Вытяжка / BOSCH DWK68AK60T vs MAUNFELD TYNE 90

BOSCH DWK68AK60T vs MAUNFELD TYNE 90

BOSCH DWK68AK60T
48%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TYNE 90
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK68AK60T и MAUNFELD TYNE 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK68AK60T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26
На 20.4 (364.3%) лучше
vs
5.6
$
347
На -986 (-74%) лучше
vs
1333
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -40 см (-34.8%) лучше
vs
115 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -5.4 см (-12.3%) лучше
vs
44 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
108 см
На -37 см (-25.5%) лучше
vs
145 см
Глубина
38.6 см
На -5.4 см (-12.3%) лучше
vs
44 см
Преимущества MAUNFELD TYNE 90
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 472 м³/ч (81.7%) лучше
vs
578 м³/ч
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
51.8 дБ
На -13.2 дБ (-20.3%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK68AK60T MAUNFELD TYNE 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
10.279 кг нет данных
Глубина
38.6 см
На -5.4 см (-12.3%) лучше
44 см
Высота
108 см
На -37 см (-25.5%) лучше
145 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.6 см
На -5.4 см (-12.3%) лучше
44 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -40 см (-34.8%) лучше
115 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
65 дБ 51.8 дБ
На -13.2 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26
На 20.4 (364.3%) лучше
5.6
$
347
На -986 (-74%) лучше
1333
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
нет данных 320 Вт
Максимальная производительность
578 м³/ч 1050 м³/ч
На 472 м³/ч (81.7%) лучше
Популярные сравнения