Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -22 см (-22.7%) лучше
vs
97 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -11 см (-22.2%) лучше
vs
49.6 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
108 см
На -27 см (-20%) лучше
vs
135 см
|
Глубина |
38.6 см
На -11 см (-22.2%) лучше
vs
49.6 см
|
Вес |
10.279 кг
На -6.021 кг (-36.9%) лучше
vs
16.3 кг
|
Соотношение цена-качество |
27.3
На 1.3 (5%) лучше
vs
26
|
$ |
281
На -66 (-19%) лучше
vs
347
|
Максимальная производительность |
1030 м³/ч
На 452 м³/ч (78.2%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
vs
65 дБ
|
BOSCH DWK68AK60T | MBS TREVESIA 160 GLASS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.279 кг
На -6.021 кг (-36.9%) лучше
|
16.3 кг |
Глубина | |
38.6 см
На -11 см (-22.2%) лучше
|
49.6 см |
Высота | |
108 см
На -27 см (-20%) лучше
|
135 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см
На -11 см (-22.2%) лучше
|
49.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -22 см (-22.7%) лучше
|
97 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 49 дБ
На -16 дБ (-24.6%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26 | 27.3
На 1.3 (5%) лучше
|
$ | |
347 | 281
На -66 (-19%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 230 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 1030 м³/ч
На 452 м³/ч (78.2%) лучше
|