Интенсивный режим |
vs
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
vs
43 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
108 см
На -19 см (-15%) лучше
vs
127 см
|
Глубина |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
vs
43 см
|
Вес |
10.279 кг
На -6.721 кг (-39.5%) лучше
vs
17 кг
|
Соотношение цена-качество |
34.5
На 8.5 (32.7%) лучше
vs
26
|
$ |
224
На -123 (-35.4%) лучше
vs
347
|
Максимальная производительность |
1150 м³/ч
На 572 м³/ч (99%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
|
BOSCH DWK68AK60T | Midea MH60AN995GB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
нет данных | 1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.279 кг
На -6.721 кг (-39.5%) лучше
|
17 кг |
Глубина | |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
|
43 см |
Высота | |
108 см
На -19 см (-15%) лучше
|
127 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см
На -4.4 см (-10.2%) лучше
|
43 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ | 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
26 | 34.5
На 8.5 (32.7%) лучше
|
$ | |
347 | 224
На -123 (-35.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 4
На 1 (33.3%) лучше
|
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
нет данных | 250 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 1150 м³/ч
На 572 м³/ч (99%) лучше
|