Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM20 vs Kuppersberg BONA 60 W

BOSCH DWK97JM20 vs Kuppersberg BONA 60 W

BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg BONA 60 W
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM20 и Kuppersberg BONA 60 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Соотношение цена-качество
98.6
На 67.1 (213%) лучше
vs
31.5
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 72 м³/ч (11.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
vs
100 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Kuppersberg BONA 60 W
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
69 см
На -23.9 см (-25.7%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
49.5 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
vs
89 см
Высота
108.5 см
На -17.4 см (-13.8%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
49.5 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM20 Kuppersberg BONA 60 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.9 см 49.5 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Высота
125.9 см 108.5 см
На -17.4 см (-13.8%) лучше
Ширина
89 см 59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 49.5 см
На -0.4 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 69 см
На -23.9 см (-25.7%) лучше
Ширина встраивания
89 см 59.5 см
На -29.5 см (-33.1%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 67.1 (213%) лучше
31.5
$
нет данных 249
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 40 Вт (40%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 72 м³/ч (11.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения