Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM20 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

BOSCH DWK97JM20 vs ONYX-C BK GLASSX A90 FABER

BOSCH DWK97JM20
41%
Оценка DeviceList
vs
ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM20 и ONYX-C BK GLASSX A90 FABER и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM20
Соотношение цена-качество
98.6
На 91.7 (1329%) лучше
vs
6.9
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 58 м³/ч (8%) лучше
vs
722 м³/ч
Мощность мотора
170 Вт
На 30 Вт (21.4%) лучше
vs
140 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
87.2 см
На -1.8 см (-2%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
31.9 см
На -61 см (-65.7%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
47 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
vs
49.9 см
Высота
51.2 см
На -74.7 см (-59.3%) лучше
vs
125.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM20 ONYX-C BK GLASSX A90 FABER
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Высота
125.9 см 51.2 см
На -74.7 см (-59.3%) лучше
Ширина
89 см
На -1 см (-1.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
49.9 см 47 см
На -2.9 см (-5.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 31.9 см
На -61 см (-65.7%) лучше
Ширина встраивания
89 см 87.2 см
На -1.8 см (-2%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 52 дБ
На -23 дБ (-30.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.6
На 91.7 (1329%) лучше
6.9
$
нет данных 1173
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 170 Вт
На 30 Вт (21.4%) лучше
Максимальная производительность
722 м³/ч 780 м³/ч
На 58 м³/ч (8%) лучше
Популярные сравнения