Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs Akpo WK-5 Soft 50

BOSCH DWK97JM60 vs Akpo WK-5 Soft 50

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Soft 50
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и Akpo WK-5 Soft 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 27.5 (38.1%) лучше
vs
72.2
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 202 м³/ч (38.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Глубина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Глубина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-5 Soft 50
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
22 см
На -70.9 см (-76.3%) лучше
vs
92.9 см
Ширина
50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
vs
89 см
Высота
22 см
На -103.9 см (-82.5%) лучше
vs
125.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 Akpo WK-5 Soft 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 25 Вт
На 23.5 Вт (1566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 3.4 кг
Глубина
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Высота
125.9 см 22 см
На -103.9 см (-82.5%) лучше
Ширина
89 см 50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
92.9 см 22 см
На -70.9 см (-76.3%) лучше
Ширина встраивания
89 см 50 см
На -39 см (-43.8%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 27.5 (38.1%) лучше
72.2
$
нет данных 71
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 170 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 20 Вт (16.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 202 м³/ч (38.8%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения