Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs BOSCH Serie 2 DHI642EQ

BOSCH DWK97JM60 vs BOSCH Serie 2 DHI642EQ

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH Serie 2 DHI642EQ
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и BOSCH Serie 2 DHI642EQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 38.5 (62.9%) лучше
vs
61.2
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 422 м³/ч (140.7%) лучше
vs
300 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
vs
125 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества BOSCH Serie 2 DHI642EQ
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -13 дБ (-17.3%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -39.2 см (-44%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.4 см (-85.5%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -21.9 см (-43.9%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
17.5 см
На -108.4 см (-86.1%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
30 см
На -19.9 см (-39.9%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 BOSCH Serie 2 DHI642EQ
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.1 кг
Глубина
49.9 см 30 см
На -19.9 см (-39.9%) лучше
Высота
125.9 см 17.5 см
На -108.4 см (-86.1%) лучше
Ширина
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 28 см
На -21.9 см (-43.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 13.5 см
На -79.4 см (-85.5%) лучше
Ширина встраивания
89 см 49.8 см
На -39.2 см (-44%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м 1.3 м
Уровень шума
75 дБ 62 дБ
На -13 дБ (-17.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 38.5 (62.9%) лучше
61.2
$
нет данных 107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 15 Вт (12%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 422 м³/ч (140.7%) лучше
300 м³/ч
Популярные сравнения