Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs Faber LUFT X A90

BOSCH DWK97JM60 vs Faber LUFT X A90

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
Faber LUFT X A90
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и Faber LUFT X A90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 92.1 (1211.8%) лучше
vs
7.6
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 2 м³/ч (0.3%) лучше
vs
720 м³/ч
Ширина встраивания
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества Faber LUFT X A90
Победитель в сравнении
Мощность мотора
275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
vs
75 дБ
Минимальная высота встраивания
60.5 см
На -32.4 см (-34.9%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
vs
49.9 см
Высота
91.5 см
На -34.4 см (-27.3%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 Faber LUFT X A90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.9 см 45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
Высота
125.9 см 91.5 см
На -34.4 см (-27.3%) лучше
Ширина
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
49.9 см 45 см
На -4.9 см (-9.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 60.5 см
На -32.4 см (-34.9%) лучше
Ширина встраивания
89 см
На -0.8 см (-0.90000000000001%) лучше
89.8 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 66 дБ
На -9 дБ (-12%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 92.1 (1211.8%) лучше
7.6
$
нет данных 1307
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 275 Вт
На 135 Вт (96.4%) лучше
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 2 м³/ч (0.3%) лучше
720 м³/ч
Популярные сравнения