Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs HOMSair CAMELIA 60

BOSCH DWK97JM60 vs HOMSair CAMELIA 60

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair CAMELIA 60
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и HOMSair CAMELIA 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 25.1 (33.6%) лучше
vs
74.6
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 222 м³/ч (44.4%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества HOMSair CAMELIA 60
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
16.5 см
На -76.4 см (-82.2%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -23.9 см (-47.9%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
17.5 см
На -108.4 см (-86.1%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
29 см
На -20.9 см (-41.9%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 HOMSair CAMELIA 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.8 кг
Глубина
49.9 см 29 см
На -20.9 см (-41.9%) лучше
Высота
125.9 см 17.5 см
На -108.4 см (-86.1%) лучше
Ширина
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 26 см
На -23.9 см (-47.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 16.5 см
На -76.4 см (-82.2%) лучше
Ширина встраивания
89 см 56 см
На -33 см (-37.1%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 48 дБ
На -27 дБ (-36%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 25.1 (33.6%) лучше
74.6
$
нет данных 71
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 69 Вт
Мощность мотора
140 Вт
На 75 Вт (115.4%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 222 м³/ч (44.4%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения