Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs Korting KHP 6211 GB

BOSCH DWK97JM60 vs Korting KHP 6211 GB

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6211 GB
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и Korting KHP 6211 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 1.1 (1.1%) лучше
vs
98.6
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 372 м³/ч (106.3%) лучше
vs
350 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Преимущества Korting KHP 6211 GB
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -22 дБ (-29.3%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -38.9 см (-43.7%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -79.4 см (-85.5%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.8 см (-43.7%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
vs
89 см
Высота
17.5 см
На -108.4 см (-86.1%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
30.6 см
На -19.3 см (-38.7%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 Korting KHP 6211 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
49.9 см 30.6 см
На -19.3 см (-38.7%) лучше
Высота
125.9 см 17.5 см
На -108.4 см (-86.1%) лучше
Ширина
89 см 59.8 см
На -29.2 см (-32.8%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 28.1 см
На -21.8 см (-43.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 13.5 см
На -79.4 см (-85.5%) лучше
Ширина встраивания
89 см 50.1 см
На -38.9 см (-43.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 53 дБ
На -22 дБ (-29.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 1.1 (1.1%) лучше
98.6
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт 250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 372 м³/ч (106.3%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения