Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs KRONA Liva S 500

BOSCH DWK97JM60 vs KRONA Liva S 500

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
KRONA Liva S 500
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и KRONA Liva S 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 53.7 (116.7%) лучше
vs
46
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 172 м³/ч (31.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
vs
60 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
vs
1 Вт
Преимущества KRONA Liva S 500
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
38 дБ
На -37 дБ (-49.3%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -39.4 см (-44.3%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
71 см
На -21.9 см (-23.6%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
30.5 см
На -19.4 см (-38.9%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
49.6 см
На -39.4 см (-44.3%) лучше
vs
89 см
Высота
90.4 см
На -35.5 см (-28.2%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
30.5 см
На -19.4 см (-38.9%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 KRONA Liva S 500
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт
На 0.5 Вт (50%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.1 кг
Глубина
49.9 см 30.5 см
На -19.4 см (-38.9%) лучше
Высота
125.9 см 90.4 см
На -35.5 см (-28.2%) лучше
Ширина
89 см 49.6 см
На -39.4 см (-44.3%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 30.5 см
На -19.4 см (-38.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 71 см
На -21.9 см (-23.6%) лучше
Ширина встраивания
89 см 49.6 см
На -39.4 см (-44.3%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 38 дБ
На -37 дБ (-49.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 53.7 (116.7%) лучше
46
$
нет данных 167
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
140 Вт
На 80 Вт (133.3%) лучше
60 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 172 м³/ч (31.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения