Главная / Вытяжка / BOSCH DWK97JM60 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

BOSCH DWK97JM60 vs KUPPERSBERG INLINEA 52 B

BOSCH DWK97JM60
43%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 52 B
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWK97JM60 и KUPPERSBERG INLINEA 52 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWK97JM60
Соотношение цена-качество
99.7
На 54.5 (120.6%) лучше
vs
45.2
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 72 м³/ч (11.1%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Победитель в сравнении
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
vs
75 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -43.5 см (-48.9%) лучше
vs
89 см
Минимальная высота встраивания
26 см
На -66.9 см (-72%) лучше
vs
92.9 см
Глубина встраивания
28 см
На -21.9 см (-43.9%) лучше
vs
49.9 см
Ширина
52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
vs
89 см
Высота
26 см
На -99.9 см (-79.3%) лучше
vs
125.9 см
Глубина
28 см
На -21.9 см (-43.9%) лучше
vs
49.9 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWK97JM60 KUPPERSBERG INLINEA 52 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 2 Вт
На 0.5 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.5 кг
Глубина
49.9 см 28 см
На -21.9 см (-43.9%) лучше
Высота
125.9 см 26 см
На -99.9 см (-79.3%) лучше
Ширина
89 см 52 см
На -37 см (-41.6%) лучше
Глубина встраивания
49.9 см 28 см
На -21.9 см (-43.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
92.9 см 26 см
На -66.9 см (-72%) лучше
Ширина встраивания
89 см 45.5 см
На -43.5 см (-48.9%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
75 дБ 58 дБ
На -17 дБ (-22.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.7
На 54.5 (120.6%) лучше
45.2
$
нет данных 183
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 140 Вт
Мощность мотора
140 Вт 140 Вт
Максимальная производительность
722 м³/ч
На 72 м³/ч (11.1%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения