Главная / Вытяжка / BOSCH DWP64CC50R vs Schaub Lorenz SLD TS6607

BOSCH DWP64CC50R vs Schaub Lorenz SLD TS6607

BOSCH DWP64CC50R
42%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TS6607
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWP64CC50R и Schaub Lorenz SLD TS6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWP64CC50R
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TS6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
89.4
На 55.4 (162.9%) лучше
vs
34
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 300 м³/ч (78.9%) лучше
vs
380 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
vs
62 дБ
Длина кабеля питания
2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
vs
1.2 м
Ширина встраивания
55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -52.5 см (-79.5%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Высота
17.6 см
На -83.9 см (-82.7%) лучше
vs
101.5 см
Глубина
43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
vs
47 см
Вес
7.6 кг
На -1 кг (-11.6%) лучше
vs
8.6 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWP64CC50R Schaub Lorenz SLD TS6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.6 кг 7.6 кг
На -1 кг (-11.6%) лучше
Глубина
47 см 43 см
На -4 см (-8.5%) лучше
Высота
101.5 см 17.6 см
На -83.9 см (-82.7%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
47 см 28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
66 см 13.5 см
На -52.5 см (-79.5%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 55.6 см
На -4.2 см (-7%) лучше
Длина кабеля питания
1.2 м 2 м
На 0.8 м (66.7%) лучше
Уровень шума
62 дБ 44 дБ
На -18 дБ (-29%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34 89.4
На 55.4 (162.9%) лучше
$
200 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
125 Вт нет данных
Максимальная производительность
380 м³/ч 680 м³/ч
На 300 м³/ч (78.9%) лучше
Популярные сравнения