Соотношение цена-качество |
22.5
На 21.1 (1507.1%) лучше
vs
1.4
|
$ |
320
На -1907 (-85.6%) лучше
vs
2227
|
Уровень шума |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Глубина встраивания |
51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
vs
80 см
|
Ширина |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
vs
80 см
|
Высота |
131.8 см
На -24.2 см (-15.5%) лучше
vs
156 см
|
Глубина |
51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
vs
80 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 840 м³/ч (233.3%) лучше
vs
360 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Мощность каждой лампы |
24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
57 см
На -33.3 см (-36.9%) лучше
vs
90.3 см
|
BOSCH DWW063462 | ELICA SEASHELL IXF80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 24 Вт
На 21 Вт (700%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.89 кг | нет данных |
Глубина | |
51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
|
80 см |
Высота | |
131.8 см
На -24.2 см (-15.5%) лучше
|
156 см |
Ширина | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
51.5 см
На -28.5 см (-35.6%) лучше
|
80 см |
Минимальная высота встраивания | |
90.3 см | 57 см
На -33.3 см (-36.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -20 см (-25%) лучше
|
80 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
63 дБ
На -4 дБ (-6%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
22.5
На 21.1 (1507.1%) лучше
|
1.4 |
$ | |
320
На -1907 (-85.6%) лучше
|
2227 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
180 Вт | 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
360 м³/ч | 1200 м³/ч
На 840 м³/ч (233.3%) лучше
|