Главная / Вытяжка / BOSCH DWW063462 vs Korting KHC 6770 GW

BOSCH DWW063462 vs Korting KHC 6770 GW

BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 6770 GW
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWW063462 и Korting KHC 6770 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWW063462
Преимущества Korting KHC 6770 GW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.8
На 18.3 (81.3%) лучше
vs
22.5
$
191
На -129 (-40.3%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 590 м³/ч (163.9%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
vs
63 дБ
Минимальная высота встраивания
56 см
На -34.3 см (-38%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
vs
51.5 см
Высота
99.5 см
На -32.3 см (-24.5%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWW063462 Korting KHC 6770 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.89 кг нет данных
Глубина
51.5 см 49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
Высота
131.8 см 99.5 см
На -32.3 см (-24.5%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
51.5 см 49 см
На -2.5 см (-4.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.3 см 56 см
На -34.3 см (-38%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 53 дБ
На -10 дБ (-15.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5 40.8
На 18.3 (81.3%) лучше
$
320 191
На -129 (-40.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
360 м³/ч 950 м³/ч
На 590 м³/ч (163.9%) лучше
Популярные сравнения