Главная / Вытяжка / BOSCH DWW063462 vs Korting KHC 69080 GB

BOSCH DWW063462 vs Korting KHC 69080 GB

BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 69080 GB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWW063462 и Korting KHC 69080 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWW063462
Соотношение цена-качество
22.5
На 2.5 (12.5%) лучше
vs
20
$
320
На -160 (-33.3%) лучше
vs
480
Минимальная высота встраивания
90.3 см
На -5.7 см (-5.9%) лучше
vs
96 см
Высота
131.8 см
На -7.7 см (-5.5%) лучше
vs
139.5 см
Преимущества Korting KHC 69080 GB
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 590 м³/ч (163.9%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
vs
180 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
vs
63 дБ
Глубина встраивания
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
vs
51.5 см
Глубина
35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
vs
51.5 см

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWW063462 Korting KHC 69080 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.89 кг нет данных
Глубина
51.5 см 35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
Высота
131.8 см
На -7.7 см (-5.5%) лучше
139.5 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
51.5 см 35.5 см
На -16 см (-31.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.3 см
На -5.7 см (-5.9%) лучше
96 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 54 дБ
На -9 дБ (-14.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5
На 2.5 (12.5%) лучше
20
$
320
На -160 (-33.3%) лучше
480
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 250 Вт
На 70 Вт (38.9%) лучше
Максимальная производительность
360 м³/ч 950 м³/ч
На 590 м³/ч (163.9%) лучше
Популярные сравнения