Главная / Вытяжка / BOSCH DWW063462 vs Korting KHP 6617 RB

BOSCH DWW063462 vs Korting KHP 6617 RB

BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6617 RB
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWW063462 и Korting KHP 6617 RB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWW063462
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Korting KHP 6617 RB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
51.7
На 29.2 (129.8%) лучше
vs
22.5
$
133
На -187 (-58.4%) лучше
vs
320
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
vs
360 м³/ч
Мощность мотора
196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -77.3 см (-85.6%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
28.2 см
На -23.3 см (-45.2%) лучше
vs
51.5 см
Высота
17.2 см
На -114.6 см (-86.9%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
vs
51.5 см
Вес
7.44 кг
На -5.45 кг (-42.3%) лучше
vs
12.89 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWW063462 Korting KHP 6617 RB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.89 кг 7.44 кг
На -5.45 кг (-42.3%) лучше
Глубина
51.5 см 37 см
На -14.5 см (-28.2%) лучше
Высота
131.8 см 17.2 см
На -114.6 см (-86.9%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
51.5 см 28.2 см
На -23.3 см (-45.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.3 см 13 см
На -77.3 см (-85.6%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 57 дБ
На -6 дБ (-9.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5 51.7
На 29.2 (129.8%) лучше
$
320 133
На -187 (-58.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 196 Вт
На 16 Вт (8.9%) лучше
Максимальная производительность
360 м³/ч 650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
Популярные сравнения