Главная / Вытяжка / BOSCH DWW063462 vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

BOSCH DWW063462 vs KUPPERSBERG INLINEA 70 LX

BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
vs
KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWW063462 и KUPPERSBERG INLINEA 70 LX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWW063462
Мощность мотора
180 Вт
На 40 Вт (28.6%) лучше
vs
140 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Преимущества KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
90.7
На 68.2 (303.1%) лучше
vs
22.5
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
vs
360 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
25 см
На -65.3 см (-72.3%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -26 см (-50.5%) лучше
vs
51.5 см
Высота
25 см
На -106.8 см (-81%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
28.5 см
На -23 см (-44.7%) лучше
vs
51.5 см
Вес
5.85 кг
На -7.04 кг (-54.6%) лучше
vs
12.89 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWW063462 KUPPERSBERG INLINEA 70 LX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.89 кг 5.85 кг
На -7.04 кг (-54.6%) лучше
Глубина
51.5 см 28.5 см
На -23 см (-44.7%) лучше
Высота
131.8 см 25 см
На -106.8 см (-81%) лучше
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Глубина встраивания
51.5 см 25.5 см
На -26 см (-50.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.3 см 25 см
На -65.3 см (-72.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
70 см
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
63 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5 90.7
На 68.2 (303.1%) лучше
$
320 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт
На 40 Вт (28.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
360 м³/ч 650 м³/ч
На 290 м³/ч (80.6%) лучше
Популярные сравнения