Главная / Вытяжка / BOSCH DWW063462 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

BOSCH DWW063462 vs MBS GALTONIA 150 GLASS

BOSCH DWW063462
37%
Оценка DeviceList
vs
MBS GALTONIA 150 GLASS
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики BOSCH DWW063462 и MBS GALTONIA 150 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества BOSCH DWW063462
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Преимущества MBS GALTONIA 150 GLASS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.6
На 69.1 (307.1%) лучше
vs
22.5
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 390 м³/ч (108.3%) лучше
vs
360 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
67 см
На -23.3 см (-25.8%) лучше
vs
90.3 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -18 см (-35%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
97 см
На -34.8 см (-26.4%) лучше
vs
131.8 см
Глубина
33.5 см
На -18 см (-35%) лучше
vs
51.5 см
Вес
8.5 кг
На -4.39 кг (-34.1%) лучше
vs
12.89 кг

Сравнение всех характеристик

BOSCH DWW063462 MBS GALTONIA 150 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.89 кг 8.5 кг
На -4.39 кг (-34.1%) лучше
Глубина
51.5 см 33.5 см
На -18 см (-35%) лучше
Высота
131.8 см 97 см
На -34.8 см (-26.4%) лучше
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
51.5 см 33.5 см
На -18 см (-35%) лучше
Минимальная высота встраивания
90.3 см 67 см
На -23.3 см (-25.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
1.3 м нет данных
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
22.5 91.6
На 69.1 (307.1%) лучше
$
320 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
360 м³/ч 750 м³/ч
На 390 м³/ч (108.3%) лучше
Популярные сравнения