Соотношение цена-качество |
84.2
На 20 (31.2%) лучше
vs
64.2
|
Потребляемая мощность |
121 Вт
На -85 Вт (-41.3%) лучше
vs
206 Вт
|
Ширина |
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Вес |
4.4 кг
На -1.6 кг (-26.7%) лучше
vs
6 кг
|
Максимальная производительность |
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
|
Мощность мотора |
206 Вт
На 91 Вт (79.1%) лучше
vs
115 Вт
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
vs
62 дБ
|
Ширина встраивания |
46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
vs
49.3 см
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -6.3 см (-31%) лучше
vs
20.3 см
|
Высота |
18 см
На -2.8 см (-13.5%) лучше
vs
20.8 см
|
Глубина |
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
|
Bosch Serie 2 DLN53AA50 | Jetair ORION LXGRF60VT |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
4.4 кг
На -1.6 кг (-26.7%) лучше
|
6 кг |
Глубина | |
30 см | 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
|
Высота | |
20.8 см | 18 см
На -2.8 см (-13.5%) лучше
|
Ширина | |
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
25.7 см | нет данных |
Минимальная высота встраивания | |
20.3 см | 14 см
На -6.3 см (-31%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.3 см | 46 см
На -3.3 см (-6.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.5 м | нет данных |
Уровень шума | |
62 дБ | 53 дБ
На -9 дБ (-14.5%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
84.2
На 20 (31.2%) лучше
|
64.2 |
$ | |
нет данных | 109 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
D | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
121 Вт
На -85 Вт (-41.3%) лучше
|
206 Вт |
Мощность мотора | |
115 Вт | 206 Вт
На 91 Вт (79.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
302 м³/ч | 650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
|