Главная / Вытяжка / Bosch Serie 2 DLN53AA50 vs Kuppersberg INLINEA 52 BX

Bosch Serie 2 DLN53AA50 vs Kuppersberg INLINEA 52 BX

Bosch Serie 2 DLN53AA50
86%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg INLINEA 52 BX
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch Serie 2 DLN53AA50 и Kuppersberg INLINEA 52 BX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch Serie 2 DLN53AA50
Соотношение цена-качество
84.2
На 1.5 (1.8%) лучше
vs
82.7
Потребляемая мощность
121 Вт
На -19 Вт (-13.6%) лучше
vs
140 Вт
Высота
20.8 см
На -3.2 см (-13.3%) лучше
vs
24 см
Преимущества Kuppersberg INLINEA 52 BX
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
vs
302 м³/ч
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
39 дБ
На -23 дБ (-37.1%) лучше
vs
62 дБ
Ширина встраивания
48.5 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
49.3 см
Глубина встраивания
25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.7 см
Ширина
52.5 см
На -0.9 см (-1.7%) лучше
vs
53.4 см
Глубина
28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Bosch Serie 2 DLN53AA50 Kuppersberg INLINEA 52 BX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.4 кг нет данных
Глубина
30 см 28.5 см
На -1.5 см (-5%) лучше
Высота
20.8 см
На -3.2 см (-13.3%) лучше
24 см
Ширина
53.4 см 52.5 см
На -0.9 см (-1.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см 25.5 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
20.3 см нет данных
Ширина встраивания
49.3 см 48.5 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
Длина кабеля питания
1.5 м нет данных
Уровень шума
62 дБ 39 дБ
На -23 дБ (-37.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
84.2
На 1.5 (1.8%) лучше
82.7
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -19 Вт (-13.6%) лучше
140 Вт
Мощность мотора
115 Вт нет данных
Максимальная производительность
302 м³/ч 650 м³/ч
На 348 м³/ч (115.2%) лучше
Популярные сравнения