Соотношение цена-качество |
83.6
На 28.4 (51.4%) лучше
vs
55.2
|
Максимальная производительность |
593 м³/ч
На 313 м³/ч (111.8%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
210 Вт
На 130 Вт (162.5%) лучше
vs
80 Вт
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
|
Высота |
17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
6 кг
На -5.8 кг (-49.2%) лучше
vs
11.8 кг
|
Bosch Serie 4 DWK065G20R | Beko HNT61210X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
11.8 кг | 6 кг
На -5.8 кг (-49.2%) лучше
|
Глубина | |
38.6 см | 28 см
На -10.6 см (-27.5%) лучше
|
Высота | |
108 см | 17.5 см
На -90.5 см (-83.8%) лучше
|
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см | 26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.6 см | 49.8 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1.3 м | нет данных |
Уровень шума | |
70 дБ | 67 дБ
На -3 дБ (-4.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
83.6
На 28.4 (51.4%) лучше
|
55.2 |
$ | |
нет данных | 111 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | нет данных |
Потребляемая мощность | |
216 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
210 Вт
На 130 Вт (162.5%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
593 м³/ч
На 313 м³/ч (111.8%) лучше
|
280 м³/ч |