Соотношение цена-качество |
86.5
На 79.1 (1068.9%) лучше
vs
7.4
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
vs
48.3 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
108 см
На -12 см (-10%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
vs
48.3 см
|
Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 92 м³/ч (15.9%) лучше
vs
578 м³/ч
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Bosch Serie 6 DWK68AK60T | Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 4
На 2 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
17.2 кг | нет данных |
Глубина | |
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
|
48.3 см |
Высота | |
108 см
На -12 см (-10%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
38.6 см
На -9.7 см (-20.1%) лучше
|
48.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -2 см (-2.6%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.6 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
2 м | нет данных |
Уровень шума | |
65 дБ
На -5 дБ (-7.1%) лучше
|
70 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
86.5
На 79.1 (1068.9%) лучше
|
7.4 |
$ | |
нет данных | 1187 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
A | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
281 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
|
250 Вт |
Максимальная производительность | |
578 м³/ч | 670 м³/ч
На 92 м³/ч (15.9%) лучше
|