Главная / Вытяжка / Bosch Serie 6 DWK68AK60T vs Kaiser AT 9440 Eco

Bosch Serie 6 DWK68AK60T vs Kaiser AT 9440 Eco

Bosch Serie 6 DWK68AK60T
66%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9440 Eco
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Bosch Serie 6 DWK68AK60T и Kaiser AT 9440 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Bosch Serie 6 DWK68AK60T
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.5
На 76.7 (782.7%) лучше
vs
9.8
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
75 см
На -1 см (-1.3%) лучше
vs
76 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
vs
90 см
Высота
108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
vs
116 см
Вес
17.2 кг
На -11.3 кг (-39.6%) лучше
vs
28.5 кг
Преимущества Kaiser AT 9440 Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 672 м³/ч (116.3%) лучше
vs
578 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 109 Вт (39.6%) лучше
vs
275 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Bosch Serie 6 DWK68AK60T Kaiser AT 9440 Eco
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
17.2 кг
На -11.3 кг (-39.6%) лучше
28.5 кг
Глубина
38.6 см нет данных
Высота
108 см
На -8 см (-6.9%) лучше
116 см
Ширина
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Глубина встраивания
38.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
75 см
На -1 см (-1.3%) лучше
76 см
Ширина встраивания
59.6 см
На -30.4 см (-33.8%) лучше
90 см
Длина кабеля питания
2 м нет данных
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
86.5
На 76.7 (782.7%) лучше
9.8
$
нет данных 567
Класс энергопотребления
A нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Потребляемая мощность
281 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт 384 Вт
На 109 Вт (39.6%) лучше
Максимальная производительность
578 м³/ч 1250 м³/ч
На 672 м³/ч (116.3%) лучше
Популярные сравнения