Главная / Утюг / Braun SI3054GY vs Akai IS-1902U

Braun SI3054GY vs Akai IS-1902U

Braun SI3054GY
41%
Оценка DeviceList
vs
Akai IS-1902U
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Braun SI3054GY и Akai IS-1902U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Braun SI3054GY
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
180 г/мин
На 80 г/мин (80%) лучше
vs
100 г/мин
Желобок для пуговиц
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
Преимущества Akai IS-1902U
Соотношение цена-качество
84 %
На 34.5 % (69.7%) лучше
vs
49.5 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 80 мл (29.6%) лучше
vs
270 мл

Сравнение всех характеристик

Braun SI3054GY Akai IS-1902U
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 295 мм
Высота
нет данных 150 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
нет данных 1.04 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49.5 % 84 %
На 34.5 % (69.7%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Super Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 80 г/мин (80%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 350 мл
На 80 мл (29.6%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения