Главная / Утюг / Braun SI5017GR vs Econ ECO-BI2602

Braun SI5017GR vs Econ ECO-BI2602

Braun SI5017GR
54%
Оценка DeviceList
vs
Econ ECO-BI2602
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Braun SI5017GR и Econ ECO-BI2602 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Braun SI5017GR
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60 %
На 44 % (275%) лучше
vs
16 %
Мощность
2700 Вт
На 100 Вт (3.8%) лучше
vs
2600 Вт
Скорость парового удара
190 г/мин
На 30 г/мин (18.8%) лучше
vs
160 г/мин
Преимущества Econ ECO-BI2602
Объём резервуара для воды
450 мл
На 150 мл (50%) лучше
vs
300 мл
Автоматическое отключение
vs

Сравнение всех характеристик

Braun SI5017GR Econ ECO-BI2602
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
145 мм нет данных
Высота
305 мм нет данных
Ширина
133 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.3 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
60 %
На 44 % (275%) лучше
16 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
FreeGlide 3D нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин
На 30 г/мин (18.8%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 450 мл
На 150 мл (50%) лучше
Мощность
2700 Вт
На 100 Вт (3.8%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения