Главная / Утюг / Braun SI5017GR vs Kambrook AKI300

Braun SI5017GR vs Kambrook AKI300

Braun SI5017GR
54%
Оценка DeviceList
vs
Kambrook AKI300
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Braun SI5017GR и Kambrook AKI300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Braun SI5017GR
Мощность
2700 Вт
На 500 Вт (22.7%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
vs
200 мл
Скорость парового удара
190 г/мин
На 100 г/мин (111.1%) лучше
vs
90 г/мин
Преимущества Kambrook AKI300
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 38.7 % (64.5%) лучше
vs
60 %
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
vs
1.3 м

Сравнение всех характеристик

Braun SI5017GR Kambrook AKI300
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
145 мм нет данных
Высота
305 мм нет данных
Ширина
133 мм нет данных
Вес
нет данных 1.02 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.3 м 2 м
На 0.7 м (53.8%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
60 % 98.7 %
На 38.7 % (64.5%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
FreeGlide 3D нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин
На 100 г/мин (111.1%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
200 мл
Мощность
2700 Вт
На 500 Вт (22.7%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения