Главная / Вытяжка / Candy CBT60202X-07 vs DEXP MSH340 SS

Candy CBT60202X-07 vs DEXP MSH340 SS

Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
vs
DEXP MSH340 SS
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Candy CBT60202X-07 и DEXP MSH340 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Candy CBT60202X-07
Максимальная производительность
470 м³/ч
На 290 м³/ч (161.1%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -6.1 см (-17.9%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
vs
48 см
Преимущества DEXP MSH340 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.8
На 10.5 (15.8%) лучше
vs
66.3
$
43
На -26 (-37.7%) лучше
vs
69
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.7 см
На -5.9 см (-10.6%) лучше
vs
55.6 см
Минимальная высота встраивания
10.5 см
На -3 см (-22.2%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
49.7 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
vs
60 см
Высота
10.5 см
На -7.1 см (-40.3%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

Candy CBT60202X-07 DEXP MSH340 SS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.8 кг
Глубина
43 см
На -5 см (-10.4%) лучше
48 см
Высота
17.6 см 10.5 см
На -7.1 см (-40.3%) лучше
Ширина
60 см 49.7 см
На -10.3 см (-17.2%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -6.1 см (-17.9%) лучше
34.1 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 10.5 см
На -3 см (-22.2%) лучше
Ширина встраивания
55.6 см 49.7 см
На -5.9 см (-10.6%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.3 76.8
На 10.5 (15.8%) лучше
$
69 43
На -26 (-37.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 101.5 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 10 Вт (10%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
470 м³/ч
На 290 м³/ч (161.1%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения