Главная / Вытяжка / Candy CBT60202X-07 vs Gorenje WHU529EWS

Candy CBT60202X-07 vs Gorenje WHU529EWS

Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU529EWS
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Candy CBT60202X-07 и Gorenje WHU529EWS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Candy CBT60202X-07
Победитель в сравнении
$
69
На -11 (-13.7%) лучше
vs
80
Максимальная производительность
470 м³/ч
На 276 м³/ч (142.3%) лучше
vs
194 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 65 Вт (144.4%) лучше
vs
45 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
64 дБ
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
vs
33.6 см
Глубина
43 см
На -3.8 см (-8.1%) лучше
vs
46.8 см
Преимущества Gorenje WHU529EWS
Соотношение цена-качество
68.2
На 1.9 (2.9%) лучше
vs
66.3
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
49.6 см
На -6 см (-10.8%) лучше
vs
55.6 см
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
vs
13.5 см
Ширина
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
Высота
12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
vs
17.6 см

Сравнение всех характеристик

Candy CBT60202X-07 Gorenje WHU529EWS
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.3 кг
Глубина
43 см
На -3.8 см (-8.1%) лучше
46.8 см
Высота
17.6 см 12.5 см
На -5.1 см (-29%) лучше
Ширина
60 см 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -5.6 см (-16.7%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см 12.5 см
На -1 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
55.6 см 49.6 см
На -6 см (-10.8%) лучше
Уровень шума
63 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.3 68.2
На 1.9 (2.9%) лучше
$
69
На -11 (-13.7%) лучше
80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 49 Вт
Мощность мотора
110 Вт
На 65 Вт (144.4%) лучше
45 Вт
Максимальная производительность
470 м³/ч
На 276 м³/ч (142.3%) лучше
194 м³/ч
Популярные сравнения