Главная / Вытяжка / Candy CBT60202X-07 vs Midea MH90AN995GW

Candy CBT60202X-07 vs Midea MH90AN995GW

Candy CBT60202X-07
58%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH90AN995GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Candy CBT60202X-07 и Midea MH90AN995GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Candy CBT60202X-07
Соотношение цена-качество
66.3
На 46.3 (231.5%) лучше
vs
20
$
69
На -331 (-82.7%) лучше
vs
400
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -67.7 см (-83.4%) лучше
vs
81.2 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.6 см
На -100.4 см (-85.1%) лучше
vs
118 см
Преимущества Midea MH90AN995GW
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1150 м³/ч
На 680 м³/ч (144.7%) лучше
vs
470 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
vs
63 дБ

Сравнение всех характеристик

Candy CBT60202X-07 Midea MH90AN995GW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
43 см 43 см
Высота
17.6 см
На -100.4 см (-85.1%) лучше
118 см
Ширина
60 см
На -29.6 см (-33%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
28 см нет данных
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -67.7 см (-83.4%) лучше
81.2 см
Ширина встраивания
55.6 см
На -34.4 см (-38.2%) лучше
90 см
Уровень шума
63 дБ 50 дБ
На -13 дБ (-20.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
66.3
На 46.3 (231.5%) лучше
20
$
69
На -331 (-82.7%) лучше
400
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
110 Вт 250 Вт
На 140 Вт (127.3%) лучше
Максимальная производительность
470 м³/ч 1150 м³/ч
На 680 м³/ч (144.7%) лучше
Популярные сравнения