Главная / Вытяжка / Candy CBT61302N-07 vs Cata B6-T600 XGBK

Candy CBT61302N-07 vs Cata B6-T600 XGBK

Candy CBT61302N-07
82%
Оценка DeviceList
vs
Cata B6-T600 XGBK
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Candy CBT61302N-07 и Cata B6-T600 XGBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Candy CBT61302N-07
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -41.3 см (-75.4%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
vs
50 см
Высота
17.5 см
На -82.3 см (-82.5%) лучше
vs
99.8 см
Глубина
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
vs
50 см
Преимущества Cata B6-T600 XGBK
Соотношение цена-качество
98.1
На 26.1 (36.3%) лучше
vs
72
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 665 м³/ч (147.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 20 Вт (11.1%) лучше
vs
180 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
vs
61 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Candy CBT61302N-07 Cata B6-T600 XGBK
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг нет данных
Глубина
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -82.3 см (-82.5%) лучше
99.8 см
Ширина
59.8 см 59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
Глубина встраивания
28.1 см
На -21.9 см (-43.8%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -41.3 см (-75.4%) лучше
54.8 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -9.4 см (-15.8%) лучше
59.5 см
Уровень шума
61 дБ 49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72 98.1
На 26.1 (36.3%) лучше
$
75 нет данных
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 200 Вт
На 20 Вт (11.1%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 1115 м³/ч
На 665 м³/ч (147.8%) лучше
Популярные сравнения