Главная / Вытяжка / Candy CBT61302N-07 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Candy CBT61302N-07 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Candy CBT61302N-07
82%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Candy CBT61302N-07 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Candy CBT61302N-07
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72
На 18 (33.3%) лучше
vs
54
$
75
На -50 (-40%) лучше
vs
125
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50.1 см
На -5.9 см (-10.5%) лучше
vs
56 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
vs
14 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
vs
18 см
Глубина
28.1 см
На -1.3 см (-4.4%) лучше
vs
29.4 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 80 Вт (44.4%) лучше
vs
180 Вт
Глубина встраивания
27.1 см
На -1 см (-3.6%) лучше
vs
28.1 см
Вес
6.2 кг
На -1.1 кг (-15.1%) лучше
vs
7.3 кг

Сравнение всех характеристик

Candy CBT61302N-07 Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг 6.2 кг
На -1.1 кг (-15.1%) лучше
Глубина
28.1 см
На -1.3 см (-4.4%) лучше
29.4 см
Высота
17.5 см
На -0.5 см (-2.8%) лучше
18 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.1 см 27.1 см
На -1 см (-3.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -0.5 см (-3.6%) лучше
14 см
Ширина встраивания
50.1 см
На -5.9 см (-10.5%) лучше
56 см
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72
На 18 (33.3%) лучше
54
$
75
На -50 (-40%) лучше
125
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
180 Вт 260 Вт
На 80 Вт (44.4%) лучше
Максимальная производительность
450 м³/ч 550 м³/ч
На 100 м³/ч (22.2%) лучше
Популярные сравнения