Главная / Вытяжка / Candy CBT61302N-07 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Candy CBT61302N-07 vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Candy CBT61302N-07
82%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Candy CBT61302N-07 и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Candy CBT61302N-07
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72
На 9.7 (15.6%) лучше
vs
62.3
$
75
На -32 (-29.9%) лучше
vs
107
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
50.1 см
На -5.9 см (-10.5%) лучше
vs
56 см
Глубина
28.1 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
vs
29.6 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
vs
28.1 см
Высота
16 см
На -1.5 см (-8.6%) лучше
vs
17.5 см
Вес
5.2 кг
На -2.1 кг (-28.8%) лучше
vs
7.3 кг

Сравнение всех характеристик

Candy CBT61302N-07 MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
7.3 кг 5.2 кг
На -2.1 кг (-28.8%) лучше
Глубина
28.1 см
На -1.5 см (-5.1%) лучше
29.6 см
Высота
17.5 см 16 см
На -1.5 см (-8.6%) лучше
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
28.1 см 26 см
На -2.1 см (-7.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
13.5 см нет данных
Ширина встраивания
50.1 см
На -5.9 см (-10.5%) лучше
56 см
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
72
На 9.7 (15.6%) лучше
62.3
$
75
На -32 (-29.9%) лучше
107
Класс энергопотребления
E B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
180 Вт
На 65 Вт (56.5%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
450 м³/ч 800 м³/ч
На 350 м³/ч (77.8%) лучше
Популярные сравнения