Главная / Стиральная машина / Candy CTDF 1006 vs Zarget ZWM 90PQ

Candy CTDF 1006 vs Zarget ZWM 90PQ

Candy CTDF 1006
25%
Оценка DeviceList
vs
Zarget ZWM 90PQ
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Candy CTDF 1006 и Zarget ZWM 90PQ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Candy CTDF 1006
Соотношение цена-качество
69.9 %
На 19.3 % (38.1%) лучше
vs
50.6 %
Изменение температуры стирки
vs
Дисплей
vs
Преимущества Zarget ZWM 90PQ
Победитель в сравнении
Ширина
83 см
На -317 см (-79.2%) лучше
vs
400 см
Высота
87 см
На -763 см (-89.8%) лучше
vs
850 см
Глубина
49 см
На -551 см (-91.8%) лучше
vs
600 см
Вес
21.5 кг
На -38.5 кг (-64.2%) лучше
vs
60 кг
Максимальная загрузка белья
9 кг
На 3 кг (50%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

Candy CTDF 1006 Zarget ZWM 90PQ
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Инверторный двигатель
Бак для воды
Звуковой сигнал окончания стирки
Максимальное время отсрочки запуска
нет данных 0 ч
Отсрочка запуска
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
1000 об/мин нет данных
Звуковой сигнал окончания стирки
Отсрочка запуска
Выбор скорости отжима
Блокировка от детей
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Класс отжима
C нет данных
Класс стирки
A нет данных
Класс энергопотребления
A нет данных
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
58 л нет данных
Диапазон температур
30 - 90 °C нет данных
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
6 кг 9 кг
На 3 кг (50%) лучше
Прямой привод
Активатор
Вес
60 кг 21.5 кг
На -38.5 кг (-64.2%) лучше
Глубина
600 см 49 см
На -551 см (-91.8%) лучше
Высота
850 см 87 см
На -763 см (-89.8%) лучше
Ширина
400 см 83 см
На -317 см (-79.2%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
69.9 %
На 19.3 % (38.1%) лучше
50.6 %
Популярные сравнения