Главная / Вытяжка / Cata B6-T600 XGBK vs Electrolux EFC226R

Cata B6-T600 XGBK vs Electrolux EFC226R

Cata B6-T600 XGBK
62%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EFC226R
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata B6-T600 XGBK и Electrolux EFC226R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata B6-T600 XGBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.1
На 65.5 (200.9%) лучше
vs
32.6
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 695 м³/ч (165.5%) лучше
vs
420 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
54.8 см
На -14.2 см (-20.6%) лучше
vs
69 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Высота
99.8 см
На -7.2 см (-6.7%) лучше
vs
107 см
Преимущества Electrolux EFC226R
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Глубина встраивания
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см
Глубина
45 см
На -5 см (-10%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata B6-T600 XGBK Electrolux EFC226R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8.2 кг
Глубина
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Высота
99.8 см
На -7.2 см (-6.7%) лучше
107 см
Ширина
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
50 см 45 см
На -5 см (-10%) лучше
Минимальная высота встраивания
54.8 см
На -14.2 см (-20.6%) лучше
69 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.4 м
Уровень шума
49 дБ
На -17 дБ (-25.8%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.1
На 65.5 (200.9%) лучше
32.6
$
нет данных 280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 128 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 695 м³/ч (165.5%) лучше
420 м³/ч
Популярные сравнения