Главная / Вытяжка / Cata B6-T600 XGBK vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata B6-T600 XGBK vs Faber TALIKA DG MATT A80

Cata B6-T600 XGBK
62%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata B6-T600 XGBK и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata B6-T600 XGBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.1
На 89.5 (1040.7%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 555 м³/ч (99.1%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
vs
135 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
54.8 см
На -43.7 см (-44.4%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
vs
79.8 см
Высота
99.8 см
На -28.7 см (-22.3%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см
Глубина
24 см
На -26 см (-52%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata B6-T600 XGBK Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 24 см
На -26 см (-52%) лучше
Высота
99.8 см
На -28.7 см (-22.3%) лучше
128.5 см
Ширина
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
50 см 24 см
На -26 см (-52%) лучше
Минимальная высота встраивания
54.8 см
На -43.7 см (-44.4%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -20.3 см (-25.4%) лучше
79.8 см
Уровень шума
49 дБ
На -23 дБ (-31.9%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.1
На 89.5 (1040.7%) лучше
8.6
$
нет данных 1045
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 65 Вт (48.1%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 555 м³/ч (99.1%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения