Главная / Вытяжка / Cata B6-T600 XGBK vs Korting KHT 6334 N

Cata B6-T600 XGBK vs Korting KHT 6334 N

Cata B6-T600 XGBK
62%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHT 6334 N
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata B6-T600 XGBK и Korting KHT 6334 N и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata B6-T600 XGBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.1
На 36.5 (59.3%) лучше
vs
61.6
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 765 м³/ч (218.6%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
vs
125 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHT 6334 N
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
15.5 см
На -39.3 см (-71.7%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
34.25 см
На -15.75 см (-31.5%) лучше
vs
50 см
Высота
15.5 см
На -84.3 см (-84.5%) лучше
vs
99.8 см
Глубина
48.9 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata B6-T600 XGBK Korting KHT 6334 N
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 5 Вт
На 3.5 Вт (233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.42 кг
Глубина
50 см 48.9 см
На -1.1 см (-2.2%) лучше
Высота
99.8 см 15.5 см
На -84.3 см (-84.5%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
50 см 34.25 см
На -15.75 см (-31.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
54.8 см 15.5 см
На -39.3 см (-71.7%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
49 дБ
На -3 дБ (-5.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.1
На 36.5 (59.3%) лучше
61.6
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 75 Вт (60%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 765 м³/ч (218.6%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения