Главная / Вытяжка / Cata B6-T600 XGBK vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL

Cata B6-T600 XGBK vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL

Cata B6-T600 XGBK
62%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata B6-T600 XGBK и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata B6-T600 XGBK
Соотношение цена-качество
98.1
На 38.1 (63.5%) лучше
vs
60
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 565 м³/ч (102.7%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
vs
120 Вт
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
vs
56 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -41.1 см (-75%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Высота
17.8 см
На -82 см (-82.2%) лучше
vs
99.8 см
Глубина
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata B6-T600 XGBK Kuppersberg SLIMLUX IV 60 XGL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.3 кг
Глубина
50 см 29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
Высота
99.8 см 17.8 см
На -82 см (-82.2%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
50 см 27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
Минимальная высота встраивания
54.8 см 13.7 см
На -41.1 см (-75%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 52.5 см
На -7 см (-11.8%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -7 дБ (-12.5%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.1
На 38.1 (63.5%) лучше
60
$
нет данных 112
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 80 Вт (66.7%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 565 м³/ч (102.7%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения