Главная / Вытяжка / Cata B6-T600 XGBK vs MBS ERICA 190 GLASS

Cata B6-T600 XGBK vs MBS ERICA 190 GLASS

Cata B6-T600 XGBK
62%
Оценка DeviceList
vs
MBS ERICA 190 GLASS
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata B6-T600 XGBK и MBS ERICA 190 GLASS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata B6-T600 XGBK
Соотношение цена-качество
98.1
На 76.9 (362.7%) лучше
vs
21.2
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 85 м³/ч (8.3%) лучше
vs
1030 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
vs
190 Вт
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Преимущества MBS ERICA 190 GLASS
Победитель в сравнении
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
vs
49 дБ
Минимальная высота встраивания
53 см
На -1.8 см (-3.3%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Высота
93 см
На -6.8 см (-6.8%) лучше
vs
99.8 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata B6-T600 XGBK MBS ERICA 190 GLASS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 24 кг
Глубина
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Высота
99.8 см 93 см
На -6.8 см (-6.8%) лучше
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 30 см
На -20 см (-40%) лучше
Минимальная высота встраивания
54.8 см 53 см
На -1.8 см (-3.3%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
49 дБ 47 дБ
На -2 дБ (-4.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.1
На 76.9 (362.7%) лучше
21.2
$
нет данных 551
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт
На 10 Вт (5.3%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 85 м³/ч (8.3%) лучше
1030 м³/ч
Популярные сравнения