Главная / Вытяжка / Cata B6-T600 XGBK vs Turboair TILLY BLF50

Cata B6-T600 XGBK vs Turboair TILLY BLF50

Cata B6-T600 XGBK
62%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata B6-T600 XGBK и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata B6-T600 XGBK
Соотношение цена-качество
98.1
На 23.3 (31.1%) лучше
vs
74.8
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 935 м³/ч (519.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
vs
80 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Победитель в сравнении
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -47.13 см (-86%) лучше
vs
54.8 см
Глубина встраивания
40.3 см
На -9.7 см (-19.4%) лучше
vs
50 см
Ширина
49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
vs
59.5 см
Высота
7.67 см
На -92.13 см (-92.3%) лучше
vs
99.8 см
Глубина
47 см
На -3 см (-6%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

Cata B6-T600 XGBK Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
50 см 47 см
На -3 см (-6%) лучше
Высота
99.8 см 7.67 см
На -92.13 см (-92.3%) лучше
Ширина
59.5 см 49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
Глубина встраивания
50 см 40.3 см
На -9.7 см (-19.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
54.8 см 7.67 см
На -47.13 см (-86%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 49.8 см
На -9.7 см (-16.3%) лучше
Уровень шума
49 дБ
На -14 дБ (-22.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.1
На 23.3 (31.1%) лучше
74.8
$
нет данных 52
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 120 Вт (150%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 935 м³/ч (519.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения