Главная / Вытяжка / Cata C-600 GLASS L vs Akpo WK-9 Neva II

Cata C-600 GLASS L vs Akpo WK-9 Neva II

Cata C-600 GLASS L
56%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata C-600 GLASS L и Akpo WK-9 Neva II и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata C-600 GLASS L
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50
На 8.8 (21.4%) лучше
vs
41.2
$
171
На -17 (-9%) лучше
vs
188
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
vs
620 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -45.5 см (-62.8%) лучше
vs
72.5 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -68.6 см (-71%) лучше
vs
96.6 см
Глубина
29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
vs
47 см

Сравнение всех характеристик

Cata C-600 GLASS L Akpo WK-9 Neva II
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 1.5 Вт (75%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
47 см 29 см
На -18 см (-38.3%) лучше
Высота
96.6 см 28 см
На -68.6 см (-71%) лучше
Ширина
60 см 53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
Глубина встраивания
47 см нет данных
Минимальная высота встраивания
72.5 см 27 см
На -45.5 см (-62.8%) лучше
Ширина встраивания
60 см 48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -15 дБ (-28.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
41.2 50
На 8.8 (21.4%) лучше
$
188 171
На -17 (-9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
95 Вт 111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
Максимальная производительность
620 м³/ч 1100 м³/ч
На 480 м³/ч (77.4%) лучше
Популярные сравнения